Коментируем коменты

Стремная Жизнь в Америке!

Вообще выросшие на Задорновских рассказах о тупых америкосах жители постсоветского пространства почему то считают что они острые до охренения и им только бы выбраться из своего зажопинска в европу или америку и тут вот их всех оценят. Реально вы тут никому нахрен не нужны. И оценивать вас будут только с точки зрения сколько можно на вас сделать денег. Не имея востребованной специальности делать здесь нечего. Ну разве что кто то мечтает мыть общественные туалеты или горбатиться на стройке за копейки до тех пор пока не откинет копыта.

Подтверждаю, именно так все и обстоит. Я лично когда ехал примерно так и думал, но заметим, что я таки имел на это ну хоть какие-то основания (по слухам написанный мною софт еще работает, те грубо говоря лет 15 как, конечно его изрядно дописали, но я таки был велик в своем роде). Но даже мои основания не помешали мне уйти грузить коробки в шопперсе. Обычный русский эмигрант (если он не по рабочей визе) — ни хуя не умеет, пафосен донельзя, ожидает лексусы в скором времени, а их нет и нет. Слухи про тупизну американцев играют тут нехорошую роль конечно. Вообще разговор про тупость и нетупость — он не так прост на самом деле. Есть два аспекта, которые сводят подобные беседы на нет. Во-первых — люди все разные, разные до разрыва жопы. Во-вторых — вы все время соревнуетесь с каким-то срезом общества. И не исключено, что в какой-то момент вы столкнетесь с тем, что блять — вокруг все умные, умнее вас и они американцы. А если вы неожиданно нашли себя умным — то вы просто крутитесь в среде грузчиков, и почему вы там крутитесь — это большой вопрос с невыгодными для вас ответами.

Что вообще характерно для пост-советского человека. Он мыслит глобально — американцы тупые! Мы умные! Им пиздец! Нам нет! Это конечно жуткий паралич мозга. Более правильнее мыслить личностными масштабами — я умнее Х, а У умнее меня. Как живут мексиканцы, американцы, боливийцы и греки — меня не должно ебать. Меня интересует как живу я и мои друзья. Ничего больше. Тоже кстати относится и к женщинам. Американки — уродки, русские — красавицы, но интересовать человека должно только одно — кого он может грубо говорят выебать в ближайшее время. И только это. Не стоит обманывать себя на тему — у нас больше красивых и поэтому у меня вероятность больше. Говно это все. Оценка вашего IQ — это сумма в пейчеке, а не результат тестов из одноклассников.ком. Оценка ваших других параметров — это ваши последние дамы. Умножьте одно на другое и сравните с друзьями. Хорошая игра для пятничного вечера.

Второе, что непонятно вообще огромному количеству людей — это то что люди совершенно не похожи друг на друга. Для тупых поясняю на примитивном упрощении. И так представим, что население — это куча случайно собранных компьютеров, но в близкие по внешнему виду корпуса. Корпуса похожи, порты теже, ножки и колесики однотипны — но внутри там все очень и очень разное. По аналогии примерно получается так — мозг — cpu, память — рам, эрудиция — hdd. Видеокарта — сиськи и мыщцы. Проапгрейдить можно только видеокарту да и то как-то невнятно. Эрудицию можно загрузить различным говном типа книг и знаний. Все остальное — выдается в роддоме и с этим надо жить. Так вот — вы можете таки понять, что вам выдали хуевые комплектующие — видеокарта гавно, памяти 1 гиг, а процессор в голове — медленный АМД. И все блять. А у соседа — ну вот нормальный i7, и памяти 16 гиг — и все это еще работает между собой на правильной шине с достойной скоростью. Конечно человек сложнее — чем компьютер, на него действуют куча факторов, можно плеснуть внутрь водки и задымиться, можно получить по лицу кирпичом и тоже станет сложно жить в этом трудном мире, но главное — все разные. Да, забыл сказать про размер хуя — это тоже компонент и скорее всего это даже не знаю шо, но типа сопроцессор какой-то. Это важный элемент — прокачать нельзя, влияние на дальнейшию жизнь огромадное. Поэтому всегда оценивайте модель своего мозга — и согласовывайте с ним, что вы пытаетесь запустить — не будет ли тормозить? Запустится ли вообще. Не оконфузитесь ли. Я понимаю, что звучит это достаточно неприятно — т.е. как же так — вот эти значит приехали, а я значит — не приеду? Примерно так. Есть вещи доступные одним и недоступные другим, только из-за других компонентов. Как понять, какой процессор в бошке и какие вообще возможности — всегда смотрите на то что вы делаете сейчас, чаще всего это и есть ответ. Т.е. если вы задаете вопрос — КАК УЕХАТЬ В АМЕРИКУ — вы скорее всего получили эльбрус, потому как человек даже с обычным i5 — он выгугливает такие вопросы минуты за 3, делает себе в голове выжимку из инфы и получает нужные ответы. Сейчас в 2015м году задавать вопросы, — моветон, потому как ответы — они вот — под руками, бери читай, учи английский, обманывай, лги, прорывайся куда тебе надо. Ты умный, но ленивый, но у тебя ребенок и жена, но английский ты выучишь скора — ни хуя, ничего будет уже, сиди там где сидишь, жди простаты. Не стоит просто сравнивать себя с Петей, который добился лексуса — это Петя, другая модель, другой процессор, другая память, другая скорость обмена информацией.

Конечно тут возникает вопрос — а шо блять делать, если не заниматься сравнением. Как мотивировать себя. Мотивировать себя надо не на базе Пети, надо ставить цели. Цели ну скажем так с учетом комплектующих. Да да да, это прискорбно звучит — но таки да. Иногда и на слабом hardware при нужной оптимизации можно достигнуть нужного результата, сложнее — но можно. Короче я уже забыл о чем хотел сказать.

Если коротко — мир несправедлив, не ищите в нем баланса или там каких-то справедливых по вашему мнению событий. Их нету. Существует дичайший рандом в роддоме, который уже там определил практически все за вас на сто лет вперед. Есть куча событий, которые могут перечеркнуть все ваши усилия и послать вас полировать черные хуи в ближайший correctional facility, вас просто может тупо сбить машина и вы можете легко откинуть копыта от гриппа или там простейшего спида. Не ищите зависимостей, не пытайтесь проводить параллели — Х в 25 лет уже купил БэЭМвэ, а я чето вот продаю селфоны… Никого не существует — кроме вас, ставьте цель — и достигайте ее, ставьте еще одну и делайте с ней тоже самое, покуда вы не поймете, что цели уже не достигаются и что можно просто положить ноги на стол и почитать чего-нибудь развлекательного или посмотреть фотографию котов.

©

27 правил из «кодекса джентльмена» образца 1875 года

Понятие слова «джентльмен» изменялось и развивалось с течением времени, пройдя путь от обозначения представителя непременно высокого сословия до просто хорошо воспитанного, уравновешенного и невозмутимого человека, придерживающегося определенных правил поведения. Особенно это явление получило распространение в Англии XIX века, положив начало устойчивым ассоциациям этого слова с образами усатых мужчин в высоких цилиндрах и фраках. Но, разумеется, главной отличительной чертой джентльмена являлись не одежда и шляпа, а строгая приверженность принципам, так называемому «кодексу джентльмена».

Мы хотим вас познакомить с основными правилами общения для джентльменов, которые пришли к нам из той эпохи. Некоторые из них покажутся сегодня смешными, другие наоборот — совершенно актуальными. Впервые опубликованы в 1875 году в A Gentleman’s Guide to Etiquetteавтора Cecil B. Hartley.

Даже если вы уверены, что ваш оппонент совершенно не прав,ведите дискуссию спокойно, высказывайте аргументы и контрдоводы не переходя на личности. Если вы видите, что собеседник непреклонен в своем заблуждении, то ловко переведите разговор на другой предмет, оставляя ему возможность сохранить лицо, а вам избежать гнева и раздражения.Имейте, если хотите, стойкие политические убеждения. Но не выпячивайте их при любом случае и, ни в коем случае, не заставляйте других людей соглашаться с вами. Выслушивайте спокойно другие мнения о политике и не встревайте в ожесточенные споры. Пусть ваш собеседник подумает, что вы плохой политик, но не дайте ему повод усомниться, что вы джентльмен.Никогда не перебивайте того, кто говорит. Даже простое уточнение неправильной даты может быть невежливым, если вас о том никто не просил. Еще хуже заканчивать за человека его мысль или торопить его любым способом. Дослушайте до конца анекдот или историю, даже уже знакомые вам.Верхом невоспитанности есть отвлечение во время разговора на свои часы, трубку или записную книжку. Даже если вы устали и вам скучно, не показывайте этого.Никогда не пытайтесь доказать свою правоту с помощью повышения голоса, высокомерия или уничижительного обращения.Будьте всегда любезным и откровенным, свободным от всякого диктаторства.Никогда, если, разумеется, вас не просили этого сделать, не говорите о вашем собственном бизнесе или профессии в обществе. Вообще поменьше уделяйте внимания своей персоне.Джентльмен, обладающий настоящим интеллектом и культурой, как правило, скромен. Он может чувствовать, находясь в обществе обычных людей, что в интеллектуальном плане он выше тех, кто вокруг него, но он не будет стремиться показать свое превосходство над ними. Он не будет стремиться затрагивать темы, в которых собеседники не обладают соответствующими знаниями. Все, что он говорит, всегда отмечено вежливостью и уважением к чувствам и мнению других.Не менее важно, чем умение хорошо говорить, умение с интересом слушать. Именно оно делает человека отличным собеседником и отличает человека из хорошего общества.Никогда не слушайте разговор двух лиц, который не предназначен для вас. Если они так близко, что вы не можете не слышать их, вы можете соблюдая приличия просто перейти в другое место.Старайтесь говорить, насколько это возможно, кратко и по делу. Избегайте длительных отвлечений и не относящихся к предмету замечаний.Если вы внимаете лести, то вы должны также открыть ворота глупости и чрезмерному самомнению.Говоря о своих друзьях, не сравнивайте их друг с другом. Говорите о достоинствах каждого из них, но не пытайтесь усилить достоинства одного за счет противопоставления порокам другого.Избегайте в разговоре любых тем, которые могут травмировать отсутствующих.Джентльмен никогда не будет клеветать или слушать клевету.Даже остроумный человек становится утомительным и невоспитанным, когда он пытается полностью поглотить внимание компании.Избегайте слишком частого употребления цитат и мыслей великих. Как приправа к еде, они могут украсить беседу, но их чрезмерное количество портит блюдо.Избегайте педантизма. Это знак не интеллекта, а глупости.Говорите на родном языке правильно, в то же время не будьте слишком большим сторонником формальной правильности фраз.Никогда не делайте замечания, если другие делают ошибки в своей речи. Обратить внимание словом или другим действием на такие ошибки собеседника является признаком невоспитанности.Если вы специалист или ученый, избегайте использования технических терминов. Это является плохим вкусом, потому что многие их не поймут. Если, однако, вы случайно использовали такое слово или фразу, еще большей ошибкой будет тут же броситься объяснять его значение. Никто не будет благодарить вас за такое подчеркивание их невежества.Никогда не стремитесь играть в компании роль шута, потому что очень быстро вы приобретете славу «смешного человека» для вечеринок. Эта роль недопустима для настоящего джентльмена. Стремитесь к тому, чтобы ваши собеседники смеялись вместе с вами, но не над вами.Избегайте хвастовства. Говорить о своих деньгах, связях, возможностях является очень плохим вкусом. Точно так же нельзя гордиться вашей близостью с выдающимися людьми, даже если оно имеет место быть. Постоянное подчеркивание «мой друг, губернатор Х», или «мой близкий знакомый, президент Y» является напыщенным и недопустимым.Не стремитесь придать своему образу излишнюю глубину и утонченность, презрительно отказываясь от веселых бесед, шуток и развлечений. Старайтесь действовать в соответствии с обществом, в котором вы находитесь, если это не противоречит другим правилам джентльмена.Является совершенно грубым, неприличным и глупым вставка в свою речь цитат, выражений и терминов на иностранном языке.Если вы чувствуете, что начинаете злиться в разговоре, то либо обратитесь к другой теме, либо замолчите. Вы можете произнести в пылу страсти слова, которые вы никогда бы не использовали в спокойном состоянии духа, и за которые вы потом будете горько раскаиваться.«Никогда не говорите о веревке в присутствии человека, родственник которого был повешен» — это хотя и грубоватая, но верная народная пословица. Тщательно избегайте тем, которые могут быть слишком личными для собеседника, не вмешивайтесь в чужие семейные дела. Не стремитесь к обсуждению чужих секретов, но если вам их все же доверили. то рассматривайте это как очень ценный знак иникогда не передавайте свои знания третьему лицу.Хотя путешествия способствуют развитию ума и кругозора джентльмена, все же не стоит при всяком случае вставлять фразы: «когда я был в Париже…», «в Италии этого не носят…» и так далее.Избегайте сплетен. Это и в женщине выглядит отвратительно, но для мужчины это абсолютно подло.

А какие традиции прошлого не помешали бы, по вашему мнению, в наше время?
(via)
©

Выходное пособие

16 апреля в 16:28
политика, №97

Философ Кристофер Уэлман объясняет, откуда берется право на сепаратизм, а

Esquire предлагает поддержать самые известные сепаратистские организации и получить новую карту мира.

25 лет назад почти никто из философов не стал бы даже рассматривать вопрос о праве сепаратистов на независимость. Если вы спросили бы философа, есть ли на этот счет какая-нибудь теория, он бы, скорее всего, ответил: «Вы не можете отделиться». Вы возразили бы: «Ну хорошо, а если я живу на территории, где мне отказывают в базовых правах, и единственным способом спасти себя было бы отделение и формирование собственного государства?» Вам бы ответили: «Так и быть, вы можете это сделать, но только в качестве самой крайней меры, когда ничего больше не помогает».

Но за последние четверть века распалось на части такое количество стран, что отношение к проблеме сильно изменилось. Кроме того, философ Аллен Бьюкенен написал в 1991 году влиятельную книгу «Сецессия», которая заставила коллег обсуждать такую возможность. И отношение поменялось. Сейчас абсолютное большинство философов верят, что государство лишает себя права на территорию, если не соблюдает прав ее жителей. Споры уже идут о том, есть ли у территории право на независимость даже в том случае, если ее жителей никак не обижают. Могут ли они отделиться просто потому, что хотят формировать свое собственное государство.

Представьте себе группу людей, которые не идентифицируются со своими согражданами, или не похожи на них, или просто хотят самостоятельно определять свою политику. Все чаще звучит мнение, что их право на сецессию должно признаваться даже в этом случае. Правда, при выполнении двух основных квалифицирующих условий.

Условие первое: отделяющаяся территория должна быть способна самостоятельно выполнять базовые политические функции. Если при обретении независимости она скатится в полную анархию и начнет нарушать права собственных меньшинств, то у государства есть полное право не отпустить ее. Потому что государство обязано защищать всех своих граждан от попадания в такие условия.

Второе условие относится к тем случаям, когда территория хочет отделиться, потому что она богата или располагает большими ресурсами. Тут, как при разводе супругов, возникает вполне резонный вопрос, кто кому должен: «Мы оба инвестировали в твою карьеру, я работала официанткой в ресторане, чтобы ты мог закончить медицинскую школу. И вот через десять лет ты стал модным доктором с кучей денег... Конечно, подавай на развод, но мне нужна какая-то компенсация». Если у сепаратистов есть электростанция, которая снабжает всю страну и вся страна в нее при этом инвестировала, то независимость получить можно, но нужно продолжать делиться электричеством.
Карта мирового сепаратизма

Выберите сепаратистские организации, которые вы поддерживаете.
Выбрать все
Показать карту

В реальной жизни первое условие соблюдается, конечно, реже. Представьте себе гипотетическую Чечню. И представьте, что Россия нарушает права чеченцев, очень жестоко. В таком случае вы можете подумать, что у Чечни есть автоматическое право на независимость. Но мы ведь не знаем, как Чечня будет обращаться с собственными жителям. Если мы предполагаем, что новые власти не будут относиться к меньшинствам хоть сколько-нибудь лучше, то, вероятно, у них нет права на отделение. До тех пор пока новая независимая власть проявляет желание и волю относиться к своим жителям лучше, чем это делает Россия, трудно спорить, что она имеет право на независимость.

Самый состоятельный аргумент против всеобщего права на самоопределение звучит так: если мы сделаем сепаратизм нормой, то как мы сможем остановить его постоянное распространение? Большие государства развалятся на маленькие, маленькие — на крохотные, и так до тех пор, пока система не станет политически нестабильной. Слишком маленькие независимые группы просто не могут выполнять политические функции. В самоопределении регионов ничего плохого нет, но есть принципиальные соображения, чтобы не делать этот процесс лавинообразным. Потому что люди придумали государство в первую очередь для того, чтобы бороться с политической нестабильностью.

Практически все поддерживают право на сепаратизм, но почти никто не хочет его поощрять. Если люди разных национальностей поймут, что независимость — это легко доступная опция, они начнут очень агрессивно за нее бороться. Особенно потому, что среди них найдутся политические лидеры, которые предпочтут быть президентом маленькой независимой страны, а не мэром города или начальником муниципалитета в большой стране. Очень сложная система стимулов.

Мой критик мог бы сказать, что легко поддерживать сепаратизм, сидя в кресле философа. В реальном мире будет происходить множество сецессий, которые не удовлетворяют моим двум условиям, и отделить одни от других будет совсем не просто. Кроме того, реальные государства цепляются за свою целостность и будут агрессивно подавлять все поползновения сепаратистов. Поэтому, скажет критик, нельзя даже заикаться о таких вещах, не говоря уж о том, чтобы призывать к ним и их поддерживать. Примерно как президент Путин.

В России, и не только, вообще распространены безнадежно устаревшие представления о территориальной целостности и суверенитете страны как об абсолютной категории. В рамках этих представлений все происходящее внутри страны — это ее внутреннее дело, не более того, а сепаратистов можно давить как угодно, ни на кого не оглядываясь. Но сейчас даже международные законы, написанные, заметим, суверенными государствами, рисуют другую картину. По мере того как люди воспринимают права человека все более и более серьезно, они с неизбежностью меньше уважают суверенитет.

В Канаде, например, ситуация совсем другая. Недавно канадский верховный суд постановил, что если жители Квебека проголосуют за независимость, то все граждане страны будут обязаны участвовать в серьезных и доброжелательных переговорах об условиях выхода. Суд решил: страна не может исходить из того, что у нее есть право на целостность. Квебек, понятное дело, не готов устраивать кровавую бойню ради своей независимости. Вслед за канадским философом Уильямом Кимликой многие говорят, что сепаратизм сам по себе не является проблемой: все дело в политической культуре на более высоком уровне. Сепаратистская группа внутри государства, уважающего права человека, сама будет их соблюдать. И наоборот: внутри государства, пренебрегающего правами своих граждан, следует ожидать сепаратистов, которые не будут их уважать.

Я надеюсь, что вопросы сепаратизма будут в ближайшем будущем терять актуальность. Ведь мир глобализируется. Возьмите для примера Шотландию. Там есть сепаратисты, которые пользуются довольно широкой поддержкой. Но теперь, когда Объединенное Королевство стало частью Европейского союза, суверенитет Великобритании стал куда менее значим. И кто-то из шотландцев может сказать: зачем нам выходить из состава страны? Сейчас мы входим в федерацию, которая, в свою очередь, входит в ЕС, а завтра мы будем входить в ЕС, который тоже, в общем, федерация. Получается, по мере того как экономика становится все более глобальной, а международное право набирает силу, мешая государствам делать что угодно на своей территории, сепаратизм потихоньку теряет смысл.

В этом и состоит моя надежда: с идеей суверенитета может произойти то же, что с идеей монархии в Англии. Монархия все еще существует, но от нее зависит так мало, что никого это по большому счету не волнует. Есть противники и сторонники монархии, но никто не пойдет всерьез умирать за королеву, никто не пойдет убивать за нее, никто не пошлет своих детей в бой. С развитием глобализации и международного права сепаратизм будет значить все меньше, и значит, будет порождать все меньше насилия. Мне хочется, чтобы за целостность суверенных государств тоже не проливали кровь.
©

Продавцы воздуха, или Что может сделать власть вместо референдума

Инна Ведерникова
25 апреля, 00:00

"Владимир Владимирович, торговать воздухом как-то не к лицу вам как президенту большой страны". Так глава украинского правительства Арсений Яценюк отреагировал на предложение Путина перенести до лучших времен фейк-референдумы о самоопределении Донецкой и Луганской "народных республик". "Если террористы и сепаратисты, которые поддерживаются Россией, — продолжил премьер-министр, — получили команду перенести то, что не планировалось, так это их внутренние разборки".

Что до Путина и его мотивов попридержать коней, то картина прояснилась: Донецкая и Луганская "народные республики", "уважая мнение Владимира Владимировича", отказались переносить референдум. Что, собственно, подтверждает версию о банальном публичном дистанцировании президента России от им же благословленной диверсии на Донбассе. Для очищения мундира, так сказать, перед мировой общественностью, не признающей подобных игрищ. И это значит, — нам еще предстоит пережить 11 мая. О чем — ниже.

Но вот понимает ли искрометный украинский премьер, что команда, которую он сегодня представляет во власти, так же, как и Путин, торгует воздухом в собственной стране? Отдает ли Яценюк себе отчет в том, что "родная" власть усугубляет внутренние угрозы Украины не менее цинично, чем это делает воинствующий сосед?

И дело не только в провале шестого мая парламентом инициативы Кабмина о проведении всеукраинского консультативного опроса, касающегося целостности страны. Который был нацелен на укрепление диалога с Востоком Украины. Вопрос в нынешних боевых условиях действительно спорный.

Дело — в полном отсутствии каких бы то ни было сигналов от власти, способных (если такое вообще возможно) уравновесить человеческие потери от АТО. То есть дать понять людям, что страна меняется, и за нее действительно стоит бороться. И погибать.

Однако обо всем по порядку.

Провал в ВР

Такое испытание мы переживаем впервые. Однако, важно понимать, что в разгар антитеррористической операции на Донбассе, где основной трофей Украины — сохранение государственности, ключевая задача для власти — не прекращать диалог с регионом. Подкрепляя его реальными инициативами и законами. Сегодня многие эксперты убеждены, что задуманный первоначально, как элемент торга с сепаратистами, всеукраинский консультативный опрос, планируемый Кабмином на 25 мая, мог стать некой первой нитью, связывающей дезориентированных сепаратистами и напуганных АТО жителей Востока с центром. Потому что когда у тебя в такую трагичную минуту спрашивают, как быть, и какую страну мы будем потом вместе строить, это, по меньшей мере, вызывает обоюдное доверие. Мог бы стать. Да не стал.

Причины две. С одной стороны, очевидно, что Донбасс стремительно погружается в безвластие, хаос и бандитизм. И, называя вещи своими именами, стоит признать: власть не дает никаких гарантий того, что к 25 мая ситуация в регионе кардинально изменится, боевики будут разоружены, а АТО будет завершена. Потому вряд ли люди под дулами автоматов пойдут выбирать президента, а тем более консультировать власть по такому важному поводу, как государственное устройство, децентрализация или язык. Опоздали, мягко говоря, немного. Как, впрочем, и с АТО. Когда месяц назад силами спецподразделений можно было оперативно с минимальными потерями ликвидировать группы террористов в захваченных административных зданиях Донецка и Луганска. Теперь же при таком количестве горячих точек и практически взятого в заложники мирного населения прогнозировать что либо — дурное дело.

С другой стороны, налицо двойные стандарты, в очередной раз продемонстрированные Кабмином, поддержавшим инициативу всеукраинского консультационного опроса. Вроде бы все шло по плану. Губернатор Сергей Тарута, чувствующий ситуацию и настроения в регионе, вышел с инициативой референдума. В противовес так называемой Донецкой народной республике (ДНР), назначившей плебисцит по поводу самоопределения на 11 мая. СНБО услышал, дал поручение Кабмину, тот — взял под козырек. Подготовил специальный закон, обеспечивающий возможность проведения подобного опроса. Но парламент 6 мая уперся в стену. И дело даже не в "уступках сепаратистам" и пр. ожидаемых репликах той же "Свободы", а, как выяснилось, в банальной формулировке вопроса.

"Поддерживаете ли вы территориально целостную Украину в пределах территории, определенной Конституцией Украины, как суверенное и независимое, демократическое, унитарное и европейское государство с широкими полномочиями регионов и территориальных общин?" — решил спросить Кабмин у народа.

Надо понимать, что ключевое слово в этой провальной истории — европейское. И именно оно, по мнению многих депутатов из восточных, южных и центральных областей даст предопределенный результат — люди Украине скажут "нет". А Путину — "да". К чему и кому вообще сегодня нужна эта фиксация? Зачем колоть в различия, когда из раны уже и так кровь фонтаном? Когда государственность нужно сохранить! Правительство хотело просто поставить галочку? Выполнить пункт женевских соглашений? Или все-таки наладить диалог с Востоком?

Если диалог, то есть известная формулировка, использованная социологами в опросе ZN.UA жителей Юго-Востока. О независимом унитарном децентрализованном государстве. И подавляющее большинство граждан всех восьми областей региона выразили такому государству свою поддержку. Но депутаты стену непонимания и неосведомленности по традиции перелазить не стали. Даже когда пули свистят. И сигнал региону — отменили.

Референдум Коломойского

Зато свое слово в истории народных волеизъявлений решил сказать губернатор Днепропетровщины, местный собиратель земель Игорь Коломойский. После присоединения Одессы Палицей (а такого еще не бывало в Украине, чтобы губернатор представлял на посту нового губернатора), Игорь Валерьевич решил спросить жителей Донбасса, а не хотят ли и они присоединиться к Днепропетровской области.

Хороший вопрос. И гонцы Коломойского собираются задать его жителям Донеччины и Луганщины также 11 мая. В тех городах и весях, которые не заняты террористами. Форма у опроса предполагается свободная. Бюллетеней планируют напечатать аж 3 млн экз. Коломойский уже успел пошутить на камеру в адрес Ахметова, которому, мол, уже не до сохранения земель. Подавая какой-то свой сигнал.

На самом деле, если попробовать абстрагироваться от подобных не очень серьезных забав (хотя эксперты предлагают использовать находку Коломойского в ходе админтерреформы, когда придется укрупнять общины), то губернатору Днепропетровской области уже удалось подать свой главный сигнал и стране, и Ринату Ахметову. Он на самом деле сделал то, о чем в Донецке стыдливо умалчивают. Коломойский во вверенном ему регионе сразу взял под контроль криминал. Как и в Одессе. Сразу после представления нового губернатора Игоря Палицы партнеры разделили радость события вместе с известным в определенных кругах депутатом горсовета Геннадием Трухановым. И над ними незримо витал Ангел. Точнее… Ангерт.

Таким образом, в зоне неофициального влияния Коломойского сегодня Одесская, а также Харьковская и Запорожская области. В том, что этот человек умеет мыслить нестандартно, мы могли убедиться еще во время событий Майдана. Когда "свободовцы" в регионах начали захватывать административные здания. Так вот в Днепропетровске за здание ОГА сражались специально обученные бойцы Коломойского и Вилкула — еще одного известного выходца из Днепропетровщины. "Майдановцев" там и в помине не было.

Важно, что обнажившийся еще тогда конфликт между Вилкулом и Коломойским сегодня на руку последнему. И стране. Потому как господин Вилкул, все еще контролируя определенную часть людей на Днепропетровщине, имеет достаточно хорошие отношения с Ринатом Ахметовым. А Ахметов, живущий за счет дотаций для шахт и других государственных преференций, как известно, — за единую Украину. Потому бойцам конкурирующих команд на Днепропетровщине воевать сегодня если и придется, то только за Украину. Вот такой удачный во всех смыслах получился поворот.

Чего не скажешь о Донбассе. Безусловно, Ахметову труднее контролировать "тень" в регионе. Потому как эту зону ему приходится делить с сыном Януковича Александром и небезызвестным Юрой Енакиевским. Что касается "света", то Ахметов изначально сделал ставку на удержание шахтеров и рабочих металлургических предприятий от опрометчивых действий. Выдержанная позиция по отношению к России — большая часть той же стали СКМ реализуется там, своевременная выплата зарплат и льгот рабочим — эти меры, по мнению Рината Леонидовича, должны были гасить любые возгорания на корню. Однако "тень" оказалась сильнее. И люди, получившие в руки оружие и захватившие власть, сегодня вряд ли размышляют о том, что думает на их счет хозяин Донбасса. Хозяева теперь — они.

Донецк—Луганск — транзит

Пока террористы держат Донбасс, не стоит иронично относиться и к фантасмагориям небезызвестного господина Царева. Его Новороссия, в которую должны войти 8 областей (как раз те самые, которые ZN.UA при помощи КМИС так тщательно исследовало, и которые в подавляющем большинстве своем — за единую унитарную децентрализованную независимую Украину), вероятно в каком-то месте прочно стыкуется с проектами "пушилиных"—"болотских"—"путиных" и др. сильно увлекающихся людей. И они, кстати, не стесняются давать миру достаточно жесткие сигналы с захваченных городов Востока Украины. Пропавшие без вести, пленные, замученные, убитые… Разграбленные автосалоны, угнанные инкасаторские машины, разбитые банкоматы…

В результате, буквально цитирую, уж простите, РИА Новости: "Центральная избирательная комиссия "Донецкой народной республики" сформировала к референдуму 55 территориальных избирательных комиссий и более 2 тыс. избирательных участков, напечатано более 2 млн бюллетеней. За проведение референдума отвечают более 25 тыс. членов участковых избирательных комиссий, они представляют все территориальные общины Донецкой области. Явка ожидается на уровне 70% избирателей области. По словам главы Центризбиркома республики, средства на проведение голосования есть".

Как, впрочем, создана и нужная картинка предстоящего "волеизъявления" для обитающих где-то в Зазеркалье российских телеканалов. Для нас же, прибитых реальностью, городской голова Донецка Александр Лукьянченко давеча уточнил, что на предмет организации референдума официально в горсовет никто от ДНР не обращался, но при этом градоначальник не исключил, что такие попытки действительно могут иметь место. И возможности им воспрепятствовать нет. "Вы хотите, чтобы я запретил? Чтобы разбомбили школы, и в понедельник не начался учебный день в городе Донецке?", — сказал он. Где-то в этом же ряду черной реальности — недавние вооруженные захваты райадминистраций, созданных под президентские выборы избирательных участков и угрозы их работникам, захваты Донецкой областной телекомпании, телекомпаний "Донбасс" и "Юнион", погромы на корпунктах СМИ, отказывающихся печатать объявления о незаконном референдуме…

Кстати, о незаконности и нелегитимности организуемого действа не писал разве что ленивый. Однако, если повториться, то совсем коротко: в рамках действующего в Украине законодательного поля никаких референдумов на региональном уровне не предусмотрено. Только на уровне общин — и на их собственные средства. На всеукраинском уровне ВР может назначить референдум по вопросу территориальной целостности. Президент же обязан объявить референдум по любым другим вопросам, если будут собраны 3 млн подписей граждан. Точка.

Хотя свою точку в этой истории все-таки поставил товарищ Баркашов — основатель и руководитель движения "Русское национальное единство". Перехваченный СБУ его телефонный разговор с одним из представителей ДНР по кличке "Боец" достаточно ярко описал схему будущего референдума. Нарисуют, сколько захотят. И впарят миру очередную порцию озона.

Не надо притворяться

Ситуация на самом деле тяжелая. Потому как на сегодня ни одного сигнала о том, что власть не просто жестко уничтожает террористов в рамках АТО, отчаянно пытаясь сохранить государственность и пресечь криминал, а уже сейчас — сию минуту принимает конкретные меры по изменению жизни в стране и ее регионах, Восток не получил. Как не получила и Украина.

Вчерашняя инициатива Арсения Яценюка, предложившего проводить объединительные круглые столы по всей Украине, выглядит также опоздавшей и беспомощной. И не потому, что с этой идеей диалога с лидерами общественного мнения всех регионов страны еще в первых числах марта на страницах ZN.UA выступил Андрей Ермолаев, а потом ее подхватил кандидат в президенты Михаил Добкин. А потому, что на таких круглых столах власти нужно общественности что-то предъявить. Что-то конкретное и осязаемое в виде принятых законов и документов, подтверждающих ее реформаторскую, а не саботирующую позицию. А с этим ситуация критическая. Судите сами.

Проект новой Конституции отправлен властной командой Тимошенко в долгий ящик. До избрания президента с определенной фамилией, надо полагать. Но ведь мы помним, что решением ВР проект Конституции должен был быть представлен депутатам в парламенте 15 мая. Однако Яценюк собрался осуждать проект до октября. Зачем? Чтобы понять, до какой степени обрезать полномочия президента, если не дай Бог Юлия Владимировна проиграет выборы? Она не уверена в себе, и партия подыгрывает? То есть перед страной разыгрывается абсолютно внутренняя конъюнктурная история, игнорирующая первоначальные потребности этой страны. Таким образом, нам предлагают избрать президента с неизвестными полномочиями. Так кем мы возьмем на работу Порошенко, Тимошенко или еще кого-то? С какими обязанностями? На какой срок? И под какие возможности?

Карманный премьер на полном серьезе продолжает кормить народ обещаниями и рассказами, как в новой Конституции все будет прекрасно. И с языком, и с децентрализацией. Насколько, позвольте уточнить? И это, знаете ли, интересно не только Путину. На днях указавшему всему миру на существование некой большой тайны вокруг будущей украинской Конституции. Ау, господа!.. Вынесение проекта Конституции на всенародное обсуждение до президентских выборов может стать серьезным фундаментом для объединения страны и урегулирования конфликта на Востоке. Неужели выборы могут быть дороже жизни юной девочки из Краматорска и памяти красивого полковника из "Альфы"?.. В кино на такое жутко смотреть, в реальности — просто срывает крышу…

Далее — законы, касающиеся задекларированной децентрализации власти. Они, по-видимому, где-то там же — в загашнике у премьера или спикера. Несмотря на то, что пакет законопроектов давно готов, команда экспертов под руководством вице-премьера Владимира Гройсмана трудится в поте лица, на выходе же — пшик. Неужели думают, что народ за пару месяцев после Майдана действительно ослеп и оглох? А если еще взять лицемерие власти по отношению к местному самоуправлению в Киеве — закон о столице с полномочиями для мэра предусмотрительно зашили в карман главы КГГА Владимира Бондаренко, то это уже не пшик — предательство.

"Процесс децентрализации мог давно стартовать, — комментирует ситуацию ZN.UA Владимир Гройсман. — Люди поддерживают. Буквально вчера мы провели дискуссию с участием 200 представителей Ассоциации сельских и поселковых советов из Донецкой, Львовской, Волынской, Луганской областей. Настроение позитивное. Народ хочет быстрее. Мы хотим быстрее. Дело — за парламентом. Можно уже сегодня сделать первый и шаг и проголосовать внесение изменения в Конституцию в части расширения полномочий местного самоуправления. Передачи исполнительной власти областным советам. То есть можно действовать законами, которые потом лягут в основу новой Конституции.

Более того, уже внесен в ВР законопроект о ГАСКе (Государственной архитектурно-строительной комиссии), где полномочия комиссии передаются на места. Там же — законопроект о предоставлении услуг в сфере регистрации имущества: все права — на места. Готовим новый бюджетный кодекс, закон о государственных представительствах на местах, о муниципальной милиции. У нас есть, что сказать людям" — заключил Гройсман.

Действительно, чего в который раз спрашивать у людей, хотят ли они унитарную децентрализованную Украину, если уже сегодня у власти есть, что им сказать по этому поводу. И есть все возможности начать строить эту новую децентрализованную страну. Принимать конкретные законы. Начинать обещанные экономические реформы. Какие еще сигналы могут быть красноречивее? Хоть для Востока, хоть для Запада.

Разве только — объективное расследование массовых убийств людей на Институтской и в Одессе. Под этим флагом каждый пойдет Родину защищать. Потому что уже ранен в самое сердце. Но о таком расследовании даже речи никто не ведет. Кроме главы АП Сергея Пашинского, готового уничтожить и посадить всех террористов, но не готового пояснить самую малость — наличие у него в руках снайперской винтовки, что было зафиксировано СМИ 18 февраля. И прокурор "Свободы" в рот воды набрал. Неужели тоже думает, что у нас память отшибло?

Бывший заместитель начальника одесской милиции Фучеджи — в бегах. А 40 человек уже нет на этой земле… Кто направил людей спасаться в Дом профсоюзов? Почему они не бросились спасаться на верхние этажи? Откуда газ?.. Все эти и многие другие прямые вопросы волнуют каждого из нас. Когда мы засыпаем, и когда встаем утром учиться жить в воюющей стране.

Такое впечатление, что власть выпускает всех отягощенных ответственностью и информацией, дабы не задавать лишних вопросов. И не получать лишних ответов. О заказчиках. Ведь если милиция инструктировала "красные повязки" перед бойней на Греческой, а потом бездействовала на пожаре в Доме профсоюзов, значит она на это получила приказ. От кого? От Фучеджи? А он от кого? И так по цепочке можно ответить на все вопросы. Если поставить себе такую цель. Понятно, какая игра и какой интерес у Путина. И размах его действий уже осознан. И картинка для его телеканалов (о Господи!) удалась. Но страшно даже подумать, какая может быть игра у нашей власти. Если она демонстративно не ищет ответы.

Таким образом, отсутствие доверия к власти стало сегодня главным внутренним вызовом, убивающим защитный потенциал государства при тяжелейшей внешней угрозе. Народ и на Востоке и на Западе Украины сжался в единый комок страха и недоверия. Приплюсуйте к этому деморализованных силовиков — они ведь такие же, как мы — их тоже мучают те же вопросы. А еще они думают, ну почему никто не расследует смерти убитых на Майдане сослуживцев?...

"Пули даже не были изъяты как вещественные доказательства, — рассказывает в СМИ Геннадий Москаль. — Никого не вызывали в прокуратуру и не допрашивали, не проводилась судебно-медицинская экспертиза. …Эти пули находятся в военном госпитале, они поржавели в банках. В главном управлении МВД в Киеве не возбуждено никаких дел, хотя убитых и раненных работников милиции — десятки. Снайперы же стреляли и в тех, и в тех. И это тоже бьет по психике милиционеров: завтра тебя ранят, убьют — и точно так же никто ничего не будет расследовать…".

А еще бьет по эффективности проведения АТО на Востоке. Потому что люди в погонах, и это давно надо признать на государственном уровне, — такие же жертвы режима Януковича, как и протестующие. Кроме, конечно, тех, кто стрелял на поражение и должен за это ответить. Все силовики давали присягу государству. И они представляют государственный институт, который априори лоялен к власти. В любой стране. Революция же, как экстраординарная ситуация, подкосила этот институт. А новая власть не сумела или не захотела вовремя его реабилитировать, начать реформировать, а главное — дать ему гарантии. Потому сейчас украинское государство и не имеет эффективных силовых структур.

Еще не забудьте о голодных призывниках и резервистах — без бронежилетов и зарплат, с теми же внутренними ощущениями. И разве теперь не понятно, что хаос на Востоке сегодня — следствие не только действий иностранных террористов, заблудших сепаратистов, криминала и равнодушных обывателей, но и власти, торгующей воздухом, референдумами, "Небесной сотней", Родиной.
©

Россия и Украина. Момент истины

16.04.2014

Мы подошли к черте, когда нужно забыть про «бандеровцев» и «сепаратистов». Эти страшилки не дадут нам договориться

Екатерина ФоминаНа востоке Украины все тревожнее. Такое впечатление, что и киевская власть, и те, кто позахватывал госучреждения в этих регионах, и представители российской власти пытаются накануне назначенных на ближайший четверг четырехсторонних переговоров в Женеве создать для себя более выигрышные — как им кажется — переговорные позиции.

А напряжение и в наших странах, да и во всем мире нарастает.

О проблемах востока и юга Украины, о страхах и тревогах граждан этих регионов мы беседуем с Алексеем МИЛЛЕРОМ, доктором исторических наук, автором книги «Украинский вопрос в Российской империи», признанным знатоком украинской истории и современности.


— Попробуем обсудить ситуацию на востоке и юге Украины, отбросив термины и интонации информационной войны, ведущейся всеми сторонами конфликта. Без разглагольствования о неонацистах и «бандеровцах», захвативших власть в Киеве, и объяснения волнений на востоке исключительно деятельностью там приблатненных пророссийских сепаратистов и прямым вмешательством российского спецназа. Ведь кроме не слишком многочисленных вооруженных захватчиков госучреждений в Донецке, Луганске, Славянске и прочих городах на востоке много людей, которые если впрямую и не поддерживают эти акции, то, во всяком случае, или им симпатизируют, или попросту пребывают в испуге и растерянности от происходящего сегодня в Украине.

Тем более что, по моему убеждению, в нынешней реально тяжелой украинской ситуации явно не хватает диалога между властями Киева и населением восточных регионов. Кроме лозунгов о необходимости единства «всхiда и захiда» не видно внятных мессиджей Киева в адрес встревоженного населения востока.

— В определенном смысле мессиджем для востока Украины был киевский Майдан. И он, к сожалению, читался там значительной частью населения как что-то неприятное и опасное.

— Речь идет о том, что там было в реальности, или о телекартинке, которую они видели благодаря российским каналам?

— Когда я говорю о том, что они видели, это не значит, что этого совсем не было в реальности. Но каждый видит ту часть картины, которая его более всего волнует. Так вот они видели, например, что на Майдане делали с людьми, заподозренными в том, что они «титушки» или сторонники Януковича, которые приехали в Киев сражаться против Майдана. Этих людей приводили на Майдан, ставили на колени, на лбу писали слово «раб» и подвергали всяческим унижениям. Дальше они видели толпы, которые скачут, скандируя: «Кто не скачет, тот москаль». Дальше они видели, как все потихоньку начинают принимать риторику «Свободы» и других национальных радикалов. Эти картинки имели очень большой эффект на востоке Украины. Вспомним, что было в декабре 2013 года. Партия «Свобода» собирается проводить 1 января факельное шествие в день рождения Бандеры. Все лидеры протеста — и Яценюк, и Кличко, — все говорят Тягнибоку: «Не надо этого делать, это плохо, это портит наш имидж». Тягнибок игнорирует эти возражения, проводит факельное шествие, в котором участвовали 15 тысяч человек. И что происходит дальше? В какой-то момент оказывается, что для того, чтобы быть не освистанным на Майдане, человек, который начинает и заканчивает свою речь, обязательно должен сказать: «Слава Украине!» — и получить ответ: «Героям слава!» (напомним, что это традиционный призыв УПА — Украинской повстанческой армии, возглавлявшейся Степаном Бандерой. — А. Л.). Когда на это смотрят из регионов, которые привыкли воспринимать украинский запад как что-то чужое и иное, понятно, какая реакция там возникает.

К тому же надо напомнить, что за все время существования независимой Украины в стране не было ни одного правительства, в котором одновременно работали бы люди, которых бы восток считал своими представителями, а запад — своими.

В тот момент, когда исчез Янукович, для востока Украины возникла принципиально новая ситуация. Для них то, что происходило в Киеве до исчезновения Януковича, — это было противостояние Януковича, которого они сами к тому времени уже сильно не любили, и Майдана. А дальше возник вопрос: хорошо, Янукович ушел, и что? Мы должны воспринять победу Майдана как свою? Ответ последовал на второй день существования новых властей: было принято решение об отмене закона о языках. Мягко говоря — неумное.

— Это было постпобедное опьянение, этакий амок.

— Получилось, что в этом амоке они как бы проговорились — вот, мол, чего по-настоящему мы хотим. Потом это решение отменили. Но было уже поздно — мессидж был послан. И тут сложилась новая ситуация.

Чем всегда отличался восток Украины? Тем же, что характерно и для большинства населения России, — делегированием ответственности за политическую сферу кому-то, на кого оно эту функцию патронажа возлагает. Такую функцию выполнял Янукович. При этом надо учесть, что Янукович совершенно сознательно выжигал и давил на востоке любые другие силы, которые могли бы как-то ему помешать.

Что случилось с востоком? Часть людей — небольшая — признала Майдан своим, потому что там «Правый сектор» и «Свобода». А значительно большая часть признала Майдан своим вопреки «Правому сектору» и «Свободе», считая, что вовсе не они определяют его смысл и сущность. И первое, и второе — это один выбор, выбор Майдана. А другой выбор — это не признать Майдан.

Как Майдан формулировал структуру противостояния в Киеве? «Нация, народ против коррумпированной власти». И победа Майдана была описана как победа нации над Януковичем. А потом вдруг оказалось, что у востока есть свое мнение, которое не всегда совпадает с мнением тех, кто на Майдане.

— А что не совпадает?

— Если у тебя в стране в течение всей истории этой страны (уже 23 года) нет традиции коалиционного правительства, представляющего интересы разных регионов, а страна при этом построена по централистскому принципу, то совершенно очевидно, что победа Майдана в Киеве означает победу, условно говоря, тех, кого на востоке называют «западенцами». Вспомним, что, по оценкам киевских социологов, на киевских баррикадах во время жесткого противостояния с «Беркутом» преобладали представители западных регионов.

— На этот счет есть разные оценки, но не в этом суть. Даже если «западенцы» и преобладали, то почему запад Украины для востока «чужой и иной»? Разговоры о том, что запад — это «бандеровцы», мы в самом начале решили из беседы исключить — это пропаганда. К тому же реальные рейтинги на сегодняшний день демонстрируют слабую поддержку национал-радикалов.

— Это, кстати, очень важный вопрос. Потому что тезис о каком-то «фашистском» западе Украины с такой интенсивностью используется российской пропагандой, что у многих людей просто по принципу «от противного» возникает реакция: ну если Киселев сказал, что там фашисты, значит, там наверняка демократы сидят. Вспомним начало 90-х годов, когда существовал «Рух» и его возглавлял Черновил. Тогда, агитируя за отдельную, независимую Украину, он писал в газете «Высокий замок» (цитирую практически дословно): «Ничего страшного, захотел сходить в Большой театр, сел в самолет во Львове и полетел в Большой театр. И это правильно, так должно быть, это наша русская культура» и т.д. Потом, когда они пришли к власти, вдруг оказалось, что все-таки есть тенденция к национализации, то есть представление о том, что правильный и хороший украинец — это украинец «украиномовный», то есть говорящий по-украински. И с самого начала отказались признать, что в Украине существует как минимум две, а на самом деле три основные общности. Одна — «украиномовные» украинцы, вторая — русскоязычные украинцы и третья — русские. А про русских пытались все время говорить как про этническое меньшинство, наравне, скажем, с венграми, которых в Украине 200 тысяч.

— А сколько русских?

— По последней советской переписи их было 12 миллионов, а по первой украинской — 8. Что случилось с этими четырьмя миллионами? Они просто сменили идентичность. С точки зрения политической науки существует несколько моделей устройства государства. Есть концепт «нейшн стейт» (nation-state). Это когда в рамках государства основная масса населения объединена единой культурой. И есть там по краям какие-то меньшинства, у которых могут быть свои небольшие «садочки». Эта модель для Украины неприменима. Есть и другая модель — «стэйт нэйшн» (state-nation), когда у тебя есть две или более группы c устойчивой различной идентичностью, с разными культурными кодами, и ты должен просто строить государство так, чтобы им всем было в нем удобно. Кстати, политологи, которые все это обсуждали, говорили о том, что вообще в идеале правильным решением этого вопроса была бы федерализация Украины, но это трудно и опасно сделать, потому что у Украины очень «интересный» восточный сосед, который потенциально представляет угрозу. Этот фактор сохраняется и достаточно очевидно проявил себя в последнее время.

Но чем занимались Кравчук и Кучма? Они, сознательно или несознательно, занимались медленной, очень постепенной ползучей украинизацией. Мол, мы не можем сделать «нэйшн стэйт», но мы как бы к нему ползем. И это устраивало очень важную для востока Украины группу — русскоязычных украинцев. Которые исходили из того: хорошо, мы украинцы, но мы русскоязычные, а наши дети пойдут в украинскую школу (и, кстати, пошли). И, соответственно, дайте нам спокойно дожить в удобной среде, а наши дети уже будут приспособлены к чему-то иному.

Резьбу сорвал Ющенко, который стал «давить на газ» и в сфере языковой политики создал впервые ситуацию, когда русскоязычным жителям Украины стало неудобно — с дубляжом фильмов, со всякой навязчивой украинизацией. А потом он стал проводить историческую политику, символическую политику, которая была однозначно воспринята украинскими русскими как антирусская. Когда в центре политики памяти оказываются Голодомор и УПА.

— Но Голодомор — это ведь не козни русских как народа, а часть сталинской политики, в которой репрессиям подверглись все жители СССР без исключения.

— В Киеве за памятником Голодомору около Михайловского собора висит огромный плакат, который объясняет, что такое Голодомор. Там очень четко написано, что в хаты, в которых не успел рассеяться трупный смрад, были заселены переселенцы с востока. То есть ты говоришь русским, которые живут в Украине, что это вы, ребята, заселились в наши украинские хаты, где еще не успел рассеяться наш трупный смрад. И, конечно, создаешь тем самым невероятно некомфортные психологические условия проживания. Ты говоришь, что УПА — герои, и тогда у всего востока Украины, который привык праздновать 9 Мая, возникает мысль, что вы чествуете пособников гитлеровских оккупантов. Это означает, что государство говорит русским украинцам: «Ребята, это государство не для вас и не про вас».

Давайте посмотрим, как ведет себя в электоральном смысле запад Украины в течение последних нескольких лет. Именно в трех областях западной Украины одиозная «Свобода» одержала серьезные победы на выборах. И когда выяснилось, что эта партия сумела навязать Майдану свою риторику и свою эстетику, то для востока это были опасные мессиджи. И хотя там много людей, которые поддерживают Майдан, они, как мы уже говорили, поддерживают его, условно говоря, без «Свободы», как демократическое движение. А остальные смотрят на него с недоверием и беспокойством.

— Мне кажется, что во взаимном непонимании востока и запада Украины есть и еще одна причина. Восток — это до сих пор немного Советский Союз, это постсоветский патерналистский менталитет с советской мифологией и традиционно-архаическим типом поведения. Запад более подвижен, связан с соседней Европой, люди туда ездят, там работают. Ну и, конечно, там другие герои и враги, своя мифология.

— Кроме того, у востока и у запада совершенно разные экономические интересы и разные модели выживания. Потому что на востоке крупная промышленность в очень большой степени ориентирована на российский рынок. Соответственно, ассоциация с Европейским союзом — это реальный смертный приговор многим предприятиям востока Украины. То есть это локаут, массовая безработица. А на западе Украины люди уже давно работы не имеют, многие справляются с этой ситуацией путем выезда, путем отходничества. И совершенно очевидно, что для них намного более важна отмена виз в Европу, чем то, будут у них торговые отношения с Россией или нет.

— Насколько я знаю, у большинства «восточных» олигархов на сегодня значительно прибавилось интересов на западе, у некоторых это 50 на 50, и они не горят желанием лечь под Москву.

— Возьмем, например, Ахметова. Что случилось с его холдингом за последний месяц, в марте? У него на 60% упали продажи в самой Украине, потому что он поставляет металл для строительства, а все строительство кончилось. На 50% упали продажи в Россию. Он сейчас выживает за счет того, что гонит продукцию по ценам, близким к демпинговым, куда угодно, где возьмут. А сколько они так продержатся? И дальше начнутся локауты. Это будет один из элементов того социального коллапса, который наступает на востоке Украины. Это же вопрос не только в том, что люди напуганы, что у людей нет уверенности, что люди злы по поводу закона о языках и т.д., а еще просто реально наступает социальный коллапс. Есть массовые невыплаты заработной платы, есть массовые сокращения, притом что цены-то идут вверх. А люди без ресурсов, без подкожного жира, которые привыкли жить от зарплаты до зарплаты, которая у них сейчас исчезает на глазах. Это действительно очень напряженная ситуация.

А самый главный момент — это ситуация взаимного страха и недоверия, которая уже существует между разными группами населения внутри востока Украины. Потому что те, кто против Майдана и которые за Майдан, на востоке Украины уже сегодня бьют друг друга. И готовы принять помощь со стороны. Промайдановские люди — со стороны каких-нибудь ребят из «Правого сектора», а, соответственно, те, кто против, — известно откуда.

Еще очень важный момент. Общая депрессия, взаимный страх и напряженность усугубляются двумя факторами. Первый — это отсутствие источников надежной информации. Все стороны, участвующие в этом конфликте, ведут информационную войну в чистом виде. Журналисты, работающие «на стороне» Майдана или наоборот, — это не журналисты, а пропагандисты. А потому у людей нет доверия к источникам информации.

И еще один очень важный мотив: все люди в Украине понимают, что Украина является не субъектом, а объектом игры, что на самом деле решения принимаются кем угодно, но не украинцами, что это расклад, в котором со всех сторон участвуют крупные игроки, которые эту ситуацию так или иначе используют, — Россия, Европа, Штаты. Все ждут каких-то неожиданных ходов. Причем таких, которые направлены не на деэскалацию, а наоборот.

— То есть все ожидают друг от друга каких-то пакостей?

— Есть известная логика поведения. Ты идешь по улице, к тебе подходят двое и спрашивают: нет ли закурить? И ты, как человек опытный, сразу же бьешь первого в подбородок. А потом выясняется, что они реально просили закурить. Если мы посмотрим на события последних дней, там очень хорошо видно, как эти механизмы работают. Идет дез-информация со всех сторон. Министр Аваков постоянно рассуждает о каких-то захватах, о какой-то стрельбе, которой не происходит. Турчинов говорит о том, что посылает не просто спецподразделения, но и войска на восток Украины. Вот Янукович плохой человек, мы его все не любим. Но он месяц терпел эти захваты и не посылал ни армию, ни даже спецподразделения на запад Украины. Турчинову почему-то хочется это сделать если не сегодня, то завтра. Притом что 17 апреля должны происходить переговоры в Женеве, где участвуют все. Я вообще считаю, что 17-го числа у нас момент истины. Потому что сценарий, который я считаю наиболее реалистическим, прочитывается мной следующим образом: у нас есть три игрока из четырех сидящих за этим столом, которые заинтересованы в деэскалации, — это сами украинцы (по понятным причинам), это европейцы и Россия — на определенных условиях.

— Честно говоря, не знаю, почему Россия сейчас должна быть заинтересована в деэскалации, а не в поддержании, скажем, того уровня напряжения, который есть.

— Потому что Россия сейчас балансирует на грани, когда ее войска могут оказаться на востоке Украины, что будет означать новый — максимальный — раунд санкций. Причем с перспективой в бесконечность. Значит, что бы мы ни думали про людей, которые делают российскую внешнюю политику, они не идиоты, они отдают себе отчет в том, что при максимальных санкциях будет очень больно всем. С Европой тоже понятно — между нами и Европой около 300 миллиардов долларов товарооборота.

Но я не вижу мотивов деэскалации у Штатов. Я считаю, что Штаты только выигрывают от поддержания этого напряжения. Им восток Украины не нужен. Если происходит раскол Украины, то они получают очень удобную ситуацию, когда на западе возникает достаточно гомогенное в этническом отношении украинское государство, люто ненавидящее Россию в подавляющей своей массе. Что Россия будет делать с востоком Украины, это уже ее забота. А за санкции по максимуму Америке ничего не приходится платить, потому что 19 миллиардов долларов оборота с Россией ничего не значат. Идеальная ситуация, и я не вижу, с какой бы стати Вашингтону не развивать эту ситуацию дальше. Потому что уже все противоречия с Европой, все Сноудены, всё забыто. Европа выстроилась, как эскадра в кильватере, германский министр Шойбле в Конгрессе США говорит о том, что американское лидерство в Европе снова обретает смысл и необходима консолидация НАТО. А что еще, извиняюсь, американцам надо?

Я думаю, что Путин на сегодня очень заинтересован в деэскалации, при определенном наборе условий.

— Могу их даже сформулировать. Их три. Первое, наверное, не самое важное — это пусть неформальное, негласное, но согласие Запада с тем, что на украинском Крыме на долгое время стоит поставить крест, он сейчас российский, а потом, когда-нибудь, мы это обсудим. Второе — это внеблоковый статус Украины. И третье — это какая-то форма децентрализации Украины, лучше федерализация, но не обязательно так называть, во всяком случае, некая децентрализация принятия решений в Украине для ослабления унитарности и безусловного подчинения регионов Киеву.

— Совершенно согласен. В некотором смысле, если начать говорить с любым образованным человеком на Западе, ты его спрашиваешь: «Вы поняли, что Крым взяли и не отдадут завтра?» — все ответят: «Поняли». Следующий вопрос: «Вы хотите Украину принимать в НАТО?» Ответ: «Нет». «Вы понимаете, что восток Украины должен получить какие-то условия, в которых он может комфортно себя чувствовать?» — «Да, понимаем». Все условия для деэскалации есть, кроме одного.

— То есть позиции Штатов?

— И еще одного. Дело в том, что история взаимоотношений России с Западом за последние 20 лет прочитана людьми, которые принимают решения в Кремле, как история систематических обманов и отступлений от существующих договоренностей. То есть когда мы говорим о децентрализации Украины, о внеблоковом статусе и тому подобном, то никаких слов типа того, что в свое время говорил Бейкер о том, что «мы не пойдем на Восток», никаких договоров, которые можно потом отбросить, потому что «свободолюбивый народ Украины отказался признавать этот договор», вот ничего этого не может быть. То есть в Кремле ожидают очень жестких договорных структур. А американцы, как известно, очень не любят вступать в договоры, ограничивающие свободу их действий.

©

889. КОЛО КОНЦА. ТРЕТИЙ ШАГ

Первым километровым шагом внутри смерча разрушения и гибели Украины была почти классическая «великая революция», приведшая к потере государственного управления. Вторым спиралевидным гигантским шагом было создание «временного правительства», абсолютно некомпетентного, и действующего параллельно реальности.

«Временное правительство» почти всегда сопровождает «великую революцию». В России либеральное временное правительство, состоящее из «учёных», вроде нашего Зубова (историка, который не знает своей собственной фамилии), и карточных шулеров, вроде Керенского, решило заняться либерализацией и так довольно демократичной парламентской монархии в период мировой войны. И добро бы, если у дурачков была внятная программа национального предательства и капитуляции перед противниками. Нет, люди всерьёз надеялись вести войну дальше и даже бороться с несуществующим «развалом фронта».

Результат такой политики известен – за несколько месяцев несколько смен кабинета министров, затем опора повисшего в воздухе Керенского на радикальный «левый сектор», и дальше вниз по триумфальной лестнице в медном тазу. Через год в России была парализована экономика, к власти пришли международные сектанты и началась гражданская война.

Вот о гражданской войне и поговорим – Украина до неё докатилась за три месяца.


Характерной особенностью такого рода конфликтов является то, что к ним никто заранее не готовится, и они действительно возникают спонтанно, часто в нескольких независимых очагах. Первой фазой гражданской войны является потеря коммуникации ВНУТРИ страны, люди обращают приёмы военной пропаганды (из-за внешней направленности всегда в той или иной степени условной) внутрь, на самих себя. И поскольку до этого они привыкли к диалогу, - пускай перемежающемуся руганью, а то и зуботычинами, - им продолжает казаться, что они что-то говорят РЕАЛЬНО. В результате взаимная дезинформация приводит к идеологической слепоте.

Если человек взял у вас в долг 100 долларов, а потом не вернул, это неблаговидный поступок, но, к сожалению, укладывающийся в общую схему бытовых отношений. Если человек у вас взял в долг 100 долларов, потом вышел на улицу и стал орать, что вы у него украли 200 долларов, это военная пропаганда. Если вы в ответ заявили, что его не знаете, это грабитель, и он у вас отнял 1000 долларов это гражданская война.

На Украине после срыва соглашений с Януковичем никто никому не верит даже в случае вещей самоочевидных. Например, в Киеве вполне серьёзно утверждают, что одесскую катастрофу специально подстроил… Янукович, что люди сами забрались в здание и сами себя в нём сожгли.

В Славянске люди на голубом глазу говорят о том, что киевский режим прислал карателей на бронетранспортёрах давить безоружное население, и тут же хвастаются что «безоружное население» сбило два вертолёта (!)


Две части Украины в глазах друг друга превратились в мартышек-«бандерлогов» и «колорадских жуков», которых бить не перебить. И та и другая сторона обвиняет друг друга в шпионаже и предательстве национальных интересов. Говорится, что среди «бандерлогов» даже отдают военные приказы на английском. Ну а «колорады» это сплошь ФСБ и ГРУ.

На самом деле вести масштабную диверсионную работу очень трудно. Диверсанты или киллеры могут совершить более-менее чисто отдельный теракт (которых на территории Украины до сих пор на удивление мало), уже небольшая группа во враждебной среде беспомощна, а отряд в двести гереушников – это самодав. Самые масштабные операции спецназа оборачивались фиаско. Вспомните Норд-Ост, Беслан, мюнхенскую Олимпиаду, попытку освобождения американских дипломатов в Иране. Всё очень топорно и плачевно.

Представить такую прыть от ЦРУ и ФСБ, чтобы они инспирировали экшены вроде Славянска или Одессы это значит неимоверно преувеличивать влияние спецслужб на ход событий. Тем более в ДРУГОМ государстве.

Разумеется, на Украине есть группы иностранных информаторов, вероятно, некоторое число военных советников и инструкторов, отрядам может оказываться техническая и денежная поддержка (деньги, кстати, очень небольшие, потому что в таком деле больших не нужно). Разумеется, идет дипломатическая поддержка Киева и Донбасса со стороны НАТО и РФ. Но украинцам пора понять, что, по большому счёту, это ОНИ САМИ. И спотыкаются друг об друга.


Люди этого пока не понимают, и более того, пока не понимают, что гражданская война это не борьба отважных данок с колорадскими жуками и не борьба прометеев с бандерлогами. Это борьба жуков и мартышек.

Существует интуитивное ощущение что «гражданская война» это что-то не совсем серьёзное, типа «лайт-версии». Вроде «гражданского брака». На самом деле гражданская война это худший вид войн и последствия гражданской войны ужасны. После обычной войны всё зарастает через 10-15 лет. В 1960 году ФРГ была как новенькая. Чтобы рассосались последствия войны гражданской нужно 50-100 лет. Это если само государство сохранилось.

Профессиональные войны ведутся профессионалами, за много столетий люди научились соблюдать некоторые военные правила, игнорирование которых оказывается себе дороже. Участники гражданских войн этого не знают, и начинается жёсткий дарвиновский отбор. Любая ненужная мягкотелость и ненужная жестокость оборачивается смертью. А обучаются, как выжить, люди методом проб и ошибок.


Когда украинцы метали в людей коктейли молотова на Майдане, они искренне не понимали, что делают, и к КАКИМ последствиям приведут массовые беспорядки на фоне многолетнего экономического, политического и культурного кризиса. Точно так же оппоненты майдановцев стали надевать каски и разливать бензин по бутылкам, искренне не понимая, а чего тут такого. Люди же делают. Потом они продолжили разговаривать друг с другом так же, как разговаривали до того, хотя у них в руках уже были самодельные гранаты. Потом кроме гранат и дубинок в процессе обмена мнениями появились винтовки, потом пулемёты и бронетранспортёры. Диалог же продолжался. Самые страшные сцены в Славянске и Краматорске, это когда люди с ножками от табуреток, а то и просто с голыми кулаками или даже с продуктовыми сумками орут на спецназ, сидящий с пулемётами на бронетранспортёрах. У людей нет ощущения, что это противник, который пришёл их убивать. И сами солдаты ещё не понимают что происходит. Но дальше всё пойдет (уже начало), по законом простой статистической вероятности и по законам элементарной физики. Толкнул-упал-выстрелил.

Сначала из укрытия выскочит один обыватель, начнёт прыгать про бендерлогов, показывать задницу и ругаться матом. В ответ – «чмяк». Человек упал. Поднимается его товарищ: - «Да вы что, бл…» «чмяк». Третий: «Ребята, в натуре, да вы…» - «чмяк».

То же с другой стороны: «колорады», «ватники», «рабы прирождённые», «алкашня» – «чмяк», «чмяк», «чмяк», «чмяк».

И через месяц разговор будет уже такой:

- «Чмяк».
- «Чмяк».
- «Чмяк-чмяк».
- «Чмяк-чмяк-чмяк-чмяк».
- «Чмяк».
- «Чмяк».
- «Чмяк-чмяк».

И вот не этой фазе люди постепенно начнут уважать друг друга – как противников. Как немцы и русские называли друг друга в окопах во время предельной мясорубки? Вполне нейтрально: «Фриц», «Иван».


Когда «колорады» и «бандерлоги» превратятся в глазах друг друга просто в противников, появится возможность правильных переговоров. Потому что они будут вестись не на фоне горлодёрства на телебачении и крючения рож, а на фоне «чмяк-чмяк-чмяк». А физику надо уважать. Если конечно хочется выжить.

То же касается и межгосударственных отношений. На Украине (да и в России) как-то незаметно проехали разъездную станцию, но по инерции продолжили стародавнее добродушное ворчание про хохлов-кацапов. Причём русские, проехав, почти замолчали, а украинцы стали изгаляться - показывать задницы из окон своего поезда. Добродушием там и не пахло. Дальше – больше.

Но постепенно ситуация дойдёт до «чмяк-чмяк-чмяк» и здесь. (Опять же уже доходит.) Станет возможным такой диалог на телебачении между главредом и свидомой журналисткой:

- Оксаночка, вот у вас в последних новостях говорится что Путин – шизофреник.
- О то ж.
- Вы так действительно думаете?
- О то ж. Отморозок, из психушки сбежал.
- Так-то оно так, только понимаете... Вот смотрите, у меня карта на стене. Видите на востоке большая граница с Россией. И Крым уже взяли.
- От подлюки же!
- Подлюки. Спокойно, Оксаночка, будем думать. Значит так – Путин шизофреник – раз.
- Так.
- Шизофреник агрессивный, уже напал и ещё может – два.
- Так.
- Оружие атомное у него есть.
- Ну?
- Баранки гну, курва. Язык придержи поганый за зубами, а то вылетишь с работы в 24 часа.

Вообще участники гражданской войны воспринимают отношение к себе остального мира в КРАЙНЕ искажённой форме. Несчастным гражданам кажется, что они являются участниками мировой трагедии масштаба инопланетного вторжения. И весь земной шар должен им помогать и, уж конечно день и ночь плакать о российских, испанских, югославских, американских событиях. Всё это действительно так. Гражданская война это крах, национальная трагедия. Для граждан данной страны. Но даже для ближайших соседей это штука внешняя и «штука» резко ослабляющая соседа и дающая шанс поживиться за его счёт.

Какова была реакция на гражданскую войну в США самых цивилизованных и культурных государств мира? Правильно, либеральная Европа сразу же поддержала южан-рабовладельцев, французы собрали экспедиционный корпус, который возглавил австрийский наследник престола, и вторглись… в Мексику. «Ничего личного, старик».


В Испании пели песни про интербригады, помогающие испанским демократам, и про антикоминтерновский пакт; в России вели гражданскую войну при всемирной поддержке интернационала и доблестных союзников по Антанте, а реально… Реально соседи лениво подбрасывали полешки в огонь, да получали преференции. Вплоть до обкатки новой военной техники на спинах несчастных испанцев или югославов.

ВОТ что такое гражданская война. Государство превращается в полигон, а его граждане в подопытных кроликов. Гражданская война это укус королевской кобры, праздник иностранной дипломатии.

Обыватели неправильно понимают саму суть дипломатической деятельности. Им кажется, что дипломаты это добрые следователи. А дипломаты это злые следователи. Добрые следователи – генералы. Это честные порядочные люди, выходящие на сцену в моментах истины. Дипломатия же это перманентный и грязный торг ПОД УГРОЗОЙ ФИЗИЧЕСКОГО УНИЧТОЖЕНИЯ. Дело может быть укутано в десять слоёв, но подоплёка всегда такая. И дипломатия это не «давайте жить дружно», а предсмертные слова дона Карлеоне своему сыну:

- Когда я умру, к тебе подойдет один из близких людей и предложит организовать встречу с соседним кланом. Это предатель – вали его и начинай войну.

Ужас в том, что Украина лежит беспомощной, но её спасать никому не выгодно. Выгодно поддерживать состояние беспомощности. Конечно, сильно не вписываясь, а, повторяю, лениво подбрасывая полешки. Если в Киеве считают, что доблестные войска НАТО будут ставить на кон само существование своих стран из-за сомнительных украинских преференций, это политическая наивность. Такая же наивность ожидать, что РФ двинет танковые армады в Донбасс и вступит в лобовую конфронтацию со всем западным миром. Нет, и та и другая сторона будет ожидать УДОБНОГО МОМЕНТА. Который может возникнуть только через два месяца, а то и ДВА ГОДА шурум-бурума. Если на днях чудесно выздоровевшая Тимошенко плясала на счет дурака Путина, попавшего с Крымом в чудесно же расставленную ею ловушку, то Путин (если это конечно не феноменальный простак, что непохоже) спокойно подождёт ГОДИК, пока Тимошенко не приползёт к нему с натурально вырванным глазом и натурально оторванной ногой:

- Дяденька Путин, поможите христа ради!

- Юленька, что ж с тобой сделали, горе-то какое!

Но пока украинцы гордые.


Гордыми они будут до момента сепарации. Сепарация пока не произошла, гражданская война ещё не началась. Начался ПРОЛОГ гражданской войны. Когда из Харькова едет поезд местных прольвовских фанатиков в Одессу и сжигает там 50 местных же продонбасских активистов. А потом тихо ночью щемиться с вокзала по своим харьковским квартирам. После изгаления в фейсбуках: «полёт колорадского жука с 7 этажа», «гори-гори ясно, чтобы не погасло», «кому шашлык из майских жуков». Часто ПОД СВОИМИ ФАМИЛИЯМИ.

Эти обознаушки-перепрятушки скоро закончатся. Пока «обознатушки», все победители. А будут – все побеждённые.

Есть ли у украинцев какой-то шанс и просвет, позволяющий проскочить станцию ада на пути к подлинной национальной идентичности и подлинно национальному государству? Небольшой шанс есть. (Небольшой уже потому, что независимость это всегда страдание и горе – если чаша сия минет одно поколение, её будут пить дети и внуки.)

Во-первых, западенцы и восточники люди настолько разные, что им трудно найти друг друга. Удивительно, но факт. Разная история, разный темперамент, разные бытовые привычки. Западенцы это народ страшно живодёрский, способный к длительной, изводящей польской подлости. Которую, они, кстати, в 20-30 годы обернули против поляков же. Это бесчисленные бытовые подковырки, бойкоты, побои в подворотнях, дразнилки и тому подобные «подростковые шалости». Характер Бандеры оттачивался на польских учителях, которых свидомые рыцари изводили в украинских гимназиях. То есть полуполяки издевались над поляками за то что они полу-, а не совсем.

Вся эта погромная машинерия при прямом боестолкновении рассыпается в разные стороны со скоростью итальянской.

На востоке Украины живут не полуполяки, а полурусские (или если угодно полусеверорусские). Это народ ленивый, себе на уме, внешне пассивный и добродушный. Внешне. Когда речь идёт о серьёзном конфликте такие люди упираются и стоят насмерть. Буквально.



Лесная школа жизни.

Поэтому активное столкновение будет происходить большей частью в виде отскока пинг-понгового мячика от каменной стены. «Западенцы приихалы, западенцы уихалы». Со Славянском западенцы ковыряются месяц и кричат про х-людей из российского ГРУ. А там обычные работяги и пенсионеры, которые, да, подбили два вертолёта. Вот так. И со всеми бронетранспортёрами и боевой авиацией киевские власти там наковыряли за месяц меньше, чем за один день в Одессе. Потому что когда речь о мучительстве безоружных, грабежах и мародёрстве то тут западенец сицилийский король. И в публичной перепалке он всегда переболтает и переоскорбит донбассца. Но когда дойдет до дела, то у западенцев начнётся забег на длинные дистанции. Этим забегом и была вся военная история галицийцев начиная с первой мировой войны. Погромы, пытки, расстрелы и карательные экспедиции - да, военные действия – нет. То есть «слова и дела» не получится. У одних «слово», у других «дело». Думаю поэтому Украина и продержалась 23 года без серьёзных этнических конфликтов. Люди друг друга не могли найти.

Но это же объясняет и поразительное легкомыслие западенцев. Они думают, что на Донбассе и в России живут поляки. Которые, если отбить первую лихую атаку, рассыпаются в разные стороны. А для русских первое поражение это только предлог для последующего разговора. Львовяне думают, что 50 трупов в Одессе обсуждается семьями погибших так:

- Да, проучили нас. А надо было оно – лезть? Сидели бы тихо по домам. В общем, правильно же сожгли.

И также люди будут толковать в Славянске и Краматорске.

Это большая ошибка, разговоры идут и будут идти в тональности совсем другой. Уголь спичкой не зажечь, но если его зажечь, гореть он будет жарко. Пока из-за несоответствия национальных темпераментов разгорается с трудом и даже сейчас есть некоторый шанс мирно разбежаться. Ну, относительно мирно.

Второй позитивный фактор это русские. У украинцев никого нет, это мировые сироты, на сИротстве же и построившие всю национальную мифологию.

Действительно, русинов в «Лодомерии» прессовали до степени гонимости почти мормонской, но на востоке жили не так. После предательства 1991 года русские обиделись и со временем обида шла дальше. В известной стадии она достигла степени злорадства. Но у восточников огромная масса родственников в России, а последние события сделали подход к украинцам дифференцированным. Люди поняли, что украинцы разные и мера их ответственности за предательство тоже разная.

Иными словами, восточникам есть куда бежать. В России их встретят как, да, бедных, но родственников. А вот западенцам бежать некуда. Не в Польшу же. То есть у Востока есть всё-таки лобби и по мере роста национальных тенденции в РФ оно будет увеличиваться. Может дойти до стадии русских добровольцев и уже дошло до стадии экстренной помощи. Если будет массовая резня, велик шанс, что Москва вступится. Польша и Словакия не вступятся даже если во Львове будут делать гирлянды из яйценюков.

Но, в общем, это не так много, и украинцы «попали». Думаю, хоть сейчас наиболее дальновидной части местной элиты стало ясно, до какой степени был важен слабый и неудачный президент Янукович. Который, в том числе, именно по этим качествам был компромиссной фигурой, позволяющей хоть как-то сохранить национальное единство. Ещё лет на 10. А там бы подросшие выпускники украинских школ как-нибудь друг с другом договорились. Хотя бы на уровне существования Украины в виде дуалистичной Австро-Венгрии.



Язык-гигант убивает украинцев ещё до рождения. Придумали себе слово-мечту, оказалось что это «мрия». Потом придумали себе «померанчивою революцию». И стали помирать.

Сейчас поезд ушёл. Но шанс предотвращения НАСТОЯЩЕЙ гражданской войны ещё сохраняется. Искренне желаю украинцам избежать этого ужаса.

На самом деле для этого нужно не так много. Если открыть графоманский том финно-удмурта моксель-графа Льва Толстого, то там есть небольшая вещица «Смерть Ивана Ильича».

Иван Ильич шёл по ровному месту, упал и заболел. Вызвал врача, врач его осмотрел и стал долго рассказывать про пищевод, печень, кишечник, мочевой пузырь и т.д. И внезапно Иван Ильич понял, что речь идёт не в печени, не о мочевом пузыре, а о ЖИЗНИ И СМЕРТИ. ЕГО жизни и ЕГО смерти.

Если украинцы поймут, что сейчас дело уже не в выборах, не в кредитах, не в членстве ЕС, даже не в жизни и смерти проклятой страны Ёксель-Моксель, а смерть с косой пришла по их душу, то шанс остаться на поверхности ещё есть. Ибо человек смертен, но народ может жить очень долго. Русские пока вот живут. Не смотря ни на что.

©